案例分析：某市A縣政府有甲、乙、丙、丁四家公司經(jīng)營定點(diǎn)屠宰場，證照齊全。2016年10月A縣政府發(fā)出通告。通告稱，根據(jù)市政府規(guī)定，從2017年1月開始，對(duì)定點(diǎn)屠宰場頒發(fā)定點(diǎn)屬宰標(biāo)志牌，獲得標(biāo)志牌的屠宰場可以繼續(xù)經(jīng)營，沒有獲得標(biāo)志牌的不得經(jīng)營屠宰業(yè)務(wù)。在通告中，明確本市甲、乙、丙三家公司獲得標(biāo)志牌。丁公司認(rèn)為該通告侵犯其合法權(quán)益，向市政府申請(qǐng)復(fù)議，要求撤銷 A縣政府通告。市政府稱通告屬于抽象行政行為，并在法定期間沒有作出復(fù)議決定。丁公司遂提起行政訴訟。問題：(1)A縣政府的通告是否屬于抽象行政行為？為什么？(2)若丁公司的訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求法院判決撤銷A縣政府通告，則該案被告是誰？請(qǐng)說明理由。

以下哪項(xiàng)不屬于行政訴訟法與民事訴訟法、刑事訴訟法共有的一般原則（ ）

• A、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則
• B、當(dāng)事人的法律地位平等原則
• C、辯論原則
• D、對(duì)行政行為合法性審查的原則

行政信息政府決定公開的，行政機(jī)關(guān)從私人獲取的政府信息，由（ ）負(fù)責(zé)公開。

• A、私人
• B、制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)
• C、保存該政府信息的行政機(jī)關(guān)
• D、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)